Biaya Nyata Untuk Sebuah Vape

0
73
Hacks & Trik Vaping Paling Populer Untuk Anda

Fajarindra.info – Di sini, di HandCheck, terkadang terasa seperti “semua berita FDA sepanjang waktu”, tapi itu hanya sebagian benar. Kami sebenarnya memiliki banyak musuh, beberapa di antaranya bahkan lebih kuat daripada badan pengatur federal yang paling sering berada di garis bidik kami. Pemerintah federal sendiri, misalnya, bukanlah teman baik industri vaping, juga bukan teman lama kita “Orang Tua Melawan Vaping E-Rokok”.

Tapi ya, hari ini kita akan berbicara tentang FDA lagi. Mengapa? Kampanye “Biaya Nyata” mereka yang telah berjalan lama, yang meskipun memiliki dampak yang layak selama bertahun-tahun, akhir-akhir ini berubah menjadi saluran propaganda bagi orang-orang terburuk tentang masalah vaping.

Kebenaran atau tantangan?

Anda tahu, semuanya dimulai dengan kampanye “kebenaran®”, yang diluncurkan oleh American Legacy Foundation pada tahun 2000. Mereka menerima dana dari Master Settlement Agreement yang bernama tidak menyenangkan dengan ketentuan bahwa mereka akan mencegah penggunaan tembakau di kalangan anak muda. Kampanye Truth® dengan cepat menjadi terkenal karena penggunaan gambar grafis mereka dan menarik kembali tirai industri tembakau dan praktik pemasaran jahat mereka. Sementara semua ini sudah menjadi pengetahuan umum sekarang, yaitu pasar Tembakau Besar untuk anak-anak, rokok menyebabkan kanker paru-paru, keterusterangan semacam ini merupakan terobosan pada saat itu dan menyebabkan pujian dari para pakar dan orang tua.

Lebih penting lagi, mungkin, adalah fakta bahwa kampanye kebenaran® tampaknya efektif. Studi ilmiah yang dilakukan sekitar waktu ini menunjukkan hubungan dosis-respons antara paparan materi kebenaran® dan merokok di bawah umur. Semakin banyak anak-anak melihat iklan ini, semakin kecil kemungkinan mereka untuk mulai merokok. Sekitar waktu inilah pejabat pemerintah mulai memperhatikan. Gagasan untuk mengejutkan anak-anak dengan gambar dan peringatan yang menakutkan secara alami menarik bagi pemerintah, dan konsep itu berlaku.

Kampanye yang lebih kecil diluncurkan di negara bagian seperti Florida dan Massachusetts, mengumpulkan hasil yang serupa dengan kampanye kebenaran®, meskipun dalam skala lokal. Di Florida, mereka mampu mengurangi kebiasaan merokok sebesar 5% (walaupun statistik ini tidak menentukan apakah itu perokok di bawah umur atau perokok, secara umum) dan Massachusetts melaporkan “perlambatan perkembangan menjadi perokok mapan dalam 4 tahun pertama. ”. Saya bahkan tidak yakin sepenuhnya apa artinya itu, tetapi tampaknya, itu adalah bukti kesuksesan mereka.

Studi uji ini juga menunjukkan kepada pengamat pemerintah bahwa pendanaan dan skala kampanye ini signifikan. Agar kampanye memiliki kemanjuran apa pun, kampanye tersebut harus cukup luas dan meresap untuk mencapai target mereka berkali-kali selama periode waktu yang signifikan. Jika tidak, iklan tidak akan efektif. Kedengarannya sangat mirip dengan beberapa teknik “cuci otak” atau “pesan bawah sadar” yang lebih berbahaya yang telah kami peringatkan. Rupanya, menggunakan taktik ini menuju akhir yang sehat adalah cerita yang berbeda. “Cuci otak yang dapat diterima”, mungkin.

Kebenaran, Tetapi pada Steroid

Dengan bukti dan keberhasilan relatif dari kampanye kebenaran®, Center for Tobacco Products (CTP) mulai merumuskan rencana serangan. Sementara kampanye kebenaran® hanya berjalan untuk jangka waktu beberapa tahun, CTP mengincar kampanye jangka panjang yang didanai secara konsisten yang mungkin akan berlanjut sampai nikotin tidak ada lagi. Di sinilah kampanye “Biaya Nyata” masuk – dan CTP benar-benar tidak menahan diri.

Dengan menggunakan semua bukti dan pengalaman yang diperoleh dari kampanye kebenaran®, CTP mampu mengumpulkan kader tim yang intensif yang bekerja baik secara internal maupun eksternal untuk menyusun The Real Cost dari bawah ke atas. Anggota tim termasuk ahli dalam pemasaran, penelitian, pengembangan kampanye, implementasi, dan evaluasi hasil. Pada dasarnya, penjual minyak engkol, dukun, dan ular yang pernah Anda temui, semua di satu tempat bekerja sama untuk membuat kampanye propaganda yang akan berjalan selamanya.

Dengan A-Team ilmuwan semu ini sekarang berkumpul, CTP meluncurkan tenaga penuh ke dalam riset pasar, praktik terbaik, penelitian eksplorasi, dan ringkasan bukti. Mereka menyelam jauh ke dalam psikologi “target audiens” mereka (yaitu kaum muda), memastikan untuk menguji secara ketat setiap pesan yang ingin mereka gunakan. Mereka mengukur ide dan konsep mereka untuk memastikan penetrasi dan dampak yang maksimal. Begitu mereka mengasah pedang mereka dengan sempurna, mereka memastikan untuk membuat kampanye yang berorientasi pada tujuan. Artinya, seluruh kampanye disiapkan untuk diukur. Saat kampanye berlangsung, mereka akan mengukur perubahan dalam pengetahuan, sikap, keyakinan, dan perilaku.

Selama waktu ini, CTP mengidentifikasi tiga pilar dasar untuk serangan baru mereka. Pilar-pilar ini akan menjadi dasar penyampaian pesan mereka, karena mereka bertekad untuk menjadi yang paling efektif dalam menembus kaum muda. Konsep-konsep ini adalah:

Kehilangan Kontrol & Kecanduan – Premis di sini pada dasarnya menjelaskan kepada remaja bahwa, meskipun merokok mungkin terlihat keren atau seksi atau apa pun, suatu hari mereka tidak akan dapat mengatur penggunaan produk mereka sendiri. “Kecanduan” adalah konsep yang menakutkan bagi kaum muda, seperti apa pun yang mengganggu otonomi mereka, sehingga ini menjadi pilar pertama dari kampanye baru.

Bahan Kimia Berbahaya – Sementara semua orang saat ini tampaknya dapat membuat daftar setengah produk dalam rokok dari atas kepala mereka, ini tidak selalu terjadi. Menjelaskan kepada remaja bahwa asap tembakau mengandung bahan kimia berbahaya merupakan cara yang efektif, terutama jika dapat dikaitkan dengan sesuatu yang sudah mereka ketahui berbahaya. Misalnya, menunjukkan bahwa amonia, pembersih rumah tangga, dapat ditemukan dalam asap rokok membuat remaja takut. Taktik yang sama ini telah diterapkan dengan cara yang jauh lebih mendua dan jahat.

Konsekuensi Kesehatan – Mirip dengan kedua kategori di atas, menarik garis langsung dari merokok ke hal-hal seperti kanker, penyakit paru-paru, dan kerusakan kosmetik menciptakan rasa bahaya yang nyata. Meskipun sebagian besar remaja tahu bahwa merokok mungkin tidak baik untuk mereka, selalu efektif untuk menyebutkan ancaman spesifik yang ditimbulkan oleh suatu zat.

Setelah semua pilar ini terpasang dengan kuat, para pemimpin CTP, FDA, dan HHS semua bekerja sama untuk mendorong proyek akhir. Sejak penerapannya, lembaga pemerintah melaporkan telah mencegah “hampir 350.000 pemuda AS berusia 11-18 tahun untuk mulai merokok dari Februari 2014 hingga Maret 2016”. Sementara angka-angka ini jelas merupakan proyeksi belaka, tidak ada keraguan bahwa kampanye dengan skala dan besaran ini memiliki semacam dampak positif, meskipun tidak mungkin setara dengan perkiraan ucapan selamat diri dari agensi itu sendiri. Lagi pula, mereka harus membenarkan telah menghabiskan satu miliar dolar untuk hal ini; kegagalan tidak dapat diukur dengan baik jika orang-orang di puncak mempertahankan pekerjaan mereka.

Kekuatan Taktik Takut, Stigma, dan Kejutan

Bagi mereka yang belum sepenuhnya menyerah pada bootlicking pemerintah, taktik yang diuraikan di atas mungkin tampak mengejutkan dan sangat invasif. Bahkan dengan asumsi niat terbaik, lembaga pemerintah pada dasarnya menciptakan profil psikologis yang komprehensif dari seluruh generasi Amerika. Dengan menggunakan informasi ini, mereka membuat kampanye propaganda yang dirancang untuk mengubah perilaku mereka. Apakah informasi yang sama ini diteruskan ke DOJ atau kontraktor pertahanan? Tidak ada cara untuk mengetahuinya, tetapi implikasinya adalah untuk sedikitnya.

Tapi saya ngelantur – kampanye “Biaya Nyata” cukup aneh dalam dirinya sendiri, tanpa mendapatkan konspirasi batas tentang semuanya. Namun, ketika dunia berubah, kampanye Biaya Nyata mengarahkan pandangannya pada ancaman terbaru di dunia nikotin – vaping. Selama kampanye mereka melawan rokok, terlalu mudah untuk membuang gambar-gambar yang mengejutkan. Semua orang ingat wanita yang harus berbicara melalui lubang di lehernya, atau gambar menjijikkan dari perokok tua dan paru-paru mereka yang menghitam. Tapi bagaimana mereka bisa meniru ketakutan semacam ini dengan vaping? Lagi pula, tidak ada hubungan yang erat antara vaping dan segala jenis kondisi kesehatan yang mencolok secara visual. Belum ada hubungannya, tentu saja, tapi ini bukan karena kurang mencoba. Hanya dalam beberapa bulan terakhir,

Dan kurangnya bukti ilmiah tidak sepenuhnya menghentikan kampanye iklan ini dari mengaitkan vape dengan penyakit kesehatan. Faktanya, dalam semangat mereka untuk pergi setelah vaping seperti yang mereka lakukan pada rokok, mereka bahkan membungkuk untuk berbohong. Pada hari-hari awal serangan Biaya Nyata vaping, mereka mengklaim bahwa “semua cairan vaping mengandung karsinogen” atau membesar-besarkan dampak nikotin pada otak yang sedang berkembang. Bagaimanapun, pilar kampanye Biaya Nyata telah ditetapkan. Jika mereka tidak dapat memicu ketakutan tentang Konsekuensi Kesehatan dan Bahan Kimia Berbahaya, mereka hanya memiliki Ketergantungan yang tersisa. Kecanduan, dengan sendirinya, tidak cukup menakutkan . Dan kebohongan terus berlanjut.

Wajah Baru, Taktik Ketakutan yang Sama

Baru-baru ini, kampanye Real Cost telah bergeser sedikit, dalam pendekatan tipe “lebih banyak lebah dengan madu”. Sekarang iklan mereka termasuk “pesulap jalanan” milenial yang melakukan trik untuk anak muda dan mengubah vape menjadi rokok tradisional di depan mata mereka. Sebagai inti dari ilusi ini, pesulap, Julius Dein, berkata, “Ini bukan sihir. Ini statistik.” – kebohongan lain dari kampanye Real Cost.

Ketika datang ke ketakutan yang mencolok pada remaja tentang vaping, kampanye Biaya Nyata bergantung pada remaja yang tidak terlalu memperhatikan data yang mereka berikan. Masing-masing “studi” dan “titik data” mereka dipilih dengan cermat dan diutarakan dengan cara tertentu, terutama bila menyangkut obat nikotin. Kebanyakan orang secara inheren memiliki asosiasi negatif dengan kata “nikotin”. Secara historis, rokok selalu dikaitkan dengan konsekuensi kesehatan dan berbagai bahaya yang terkait dengannya. Dengan sendirinya, bagaimanapun, nikotin adalah obat yang sangat ringan yang pada dasarnya meniru kafein.

Seperti halnya kafein, nikotin memiliki efek stimulan pada tubuh. Orang juga mengembangkan toleransi terhadap nikotin, seperti yang mereka lakukan dengan kafein, yang dapat menyebabkan peningkatan penggunaan, dan bahkan penarikan dan mengidam. Maka, seharusnya mengejutkan bahwa kampanye Biaya Nyata membuat masalah besar tentang dampak nikotin pada “otak yang sedang berkembang”. Dokter mengklaim bahwa kafein memiliki dampak yang hampir sama, namun tidak ada protes terhadap kopi atau soda. Setidaknya tidak dengan cara yang berarti.

Sebaliknya, Biaya Nyata menyoroti bahwa nikotin menyebabkan iritabilitas, defisit perhatian, dan sakit kepala – masalah yang sama persis yang disebabkan oleh kafein. Menarik bahwa sekolah menengah lama saya memiliki Starbucks tepat di seberang jalan. Kafein bukan obat 18+ dan hampir tidak ada yang peduli tentang prevalensi remaja yang berjalan di sekitar sekolah menengah dengan Starbucks di tangan mereka. Namun, menurut dugaan “kekhawatiran” tentang vape, cangkir kopi ini mengganggu kesehatan remaja dengan cara yang hampir sama. Sementara kemunafikan tentu saja bukan “gotcha” seperti dulu, itu perlu diperhatikan.

Bagaimanapun, sementara iklan baru ini memiliki nada yang lebih ramah, bahkan lucu, bagi mereka, itu adalah taktik yang sama dari ketakutan dan melebih-lebihkan yang mereka gunakan untuk efek yang baik selama serangan mereka terhadap rokok. Kurangnya perbedaan antara nikotin dan rokok sangat kontras dengan nada yang diambil di negara-negara beradab lainnya. Di Inggris, misalnya, Royal Society for Public Health merilis sebuah pernyataan pada tahun 2015 yang secara khusus membedakan dampak kesehatan dari nikotin dan tembakau.

Baca: JUUL Berencana Kurangi Karyawan

Pernyataan ini juga menyoroti pentingnya vaping sebagai alat penghentian, klaim yang benar-benar ilegal untuk dibuat di Amerika. “Memasukkan orang ke nikotin daripada menggunakan tembakau akan membuat perbedaan besar bagi kesehatan masyarakat … ini akan memindahkan kita dari masalah kesehatan masyarakat yang serius dan mahal dari penyakit yang berhubungan dengan merokok untuk mengatasi masalah kecanduan zat yang di dan itu sendiri tidak terlalu berbeda dengan kecanduan kafein.”

Biaya Nyata dari Kampanye “Biaya Nyata”

Dan itulah keseluruhan permainan bola, sungguh. Dengan tembakau dan rokok tradisional, Anda memiliki sekumpulan besar potensi bahaya kesehatan, yang sebagian besar peringkatnya cukup tinggi dalam skala. Dengan nikotin itu sendiri, Anda memiliki kecanduan yang setara dengan kafein. Di Inggris, perbedaan ini cukup jelas, tetapi tidak demikian di AS Mengapa? Ini adalah biaya sebenarnya dari kampanye “Biaya Nyata”: populasi yang ketakutan dengan pandangan yang sangat tercemar tentang apa pun yang terkait dengan tembakau, termasuk, tentu saja, nikotin.

Di Amerika, kampanye Real Cost telah tertanam di benak masyarakat sejak kecil. Bagi banyak orang dewasa Amerika, bahaya rokok bagi kesehatan tidak dapat dibedakan dari nikotin. Dengan demikian, rokok, cerutu, vaping, dan bahkan ganja semuanya termasuk dalam kategori yang sama. Kampanye Biaya Nyata telah menimbulkan bayangan kecurigaan yang jauh melampaui target awal propaganda mereka untuk memasukkan apa saja yang dihirup dan menghasilkan awan apa pun.

Meskipun kampanye ini mungkin diyakini telah dimulai dengan itikad baik, kampanye ini telah jauh lebih lama dari kegunaan dan asal usul “itikad baik”> menurut Lynn T. Kozlowski, profesor kesehatan masyarakat dan perilaku kesehatan di Universitas Buffalo, “ [iklan ini] lebih seperti propaganda daripada transmisi informasi kesehatan berbasis bukti. Jika produsen membuat klaim yang tidak masuk akal berdasarkan peningkatan kecil dalam probabilitas yang membingungkan – bahwa vaping pada dasarnya menjadi merokok pada ‘statistik’ itu – itu akan dianggap sebagai iklan yang menipu” – dan memang demikian!

Ini, pada dasarnya, adalah bagian besar dari masalah. Kampanye iklan yang didanai pemerintah memiliki standar yang sama sekali berbeda dari industri yang diserangnya tanpa henti. Industri vaping secara efektif dilumpuhkan oleh segudang ikatan hukum yang mencegahnya menyerang balik atau meluruskan. Misalnya, kami sebutkan di atas bahwa industri vaping secara hukum dilarang mengklaim bahwa produk mereka dapat membantu perokok berhenti. Meskipun ada banyak penelitian yang mendukung fakta ini, mereka tidak dapat mengklaimnya dalam iklan atau cetak, membuat mereka tidak berdaya untuk membela diri terhadap klaim yang sepenuhnya berlawanan dan tidak didukung yang didorong dalam iklan ini.

Gerbang – Mitos Tertua dalam Buku Pegangan Propaganda

Argumen kemiringan yang licin dan mitos obat gerbang telah lama dibantah di kalangan akademis, tetapi ketegasan semacam ini tidak dituntut dari kampanye “Biaya Nyata”. Banyak argumen yang digunakan dalam wacana vaping modern telah lama digunakan dalam perang melawan narkoba, seperti kampanye DARE yang diuraikan di atas bersamaan dengan kampanye kebenaran®. Itu tidak benar saat itu, dan itu tidak benar sekarang.

Orang-orang yang berusaha untuk melarang ganja selama masa kejayaannya di tahun 70-an dan 80-an sering mengklaim bahwa orang-orang yang mengambil ganja hanya beberapa pukulan saja dari beralih ke “hal-hal yang sulit”. Jika mereka hanya dapat mencegah orang dari merokok ganja, mereka akan dapat secara efektif mencegah kecanduan obat-obatan seperti heroin, benzodiazepin, dan amfetamin. Ini, tentu saja, terbukti benar-benar omong kosong, tetapi itu masih merupakan argumen yang dibuat sepanjang waktu.

Meskipun bodoh untuk menggunakan argumen ini terhadap ganja, itu menyebabkan kerusakan nyata hari ini karena digunakan untuk melawan vaping. Argumen bahwa vaping hanyalah batu loncatan untuk rokok yang mudah terbakar membingungkan fakta sampai pada titik di mana praktik pengurangan bahaya menjadi tidak mungkin. Sederhananya, vaping telah terbukti sebagai alat bantu berhenti merokok yang paling efektif bagi perokok. Jutaan perokok di seluruh dunia telah berhasil mengurangi penggunaan rokok mereka atau berhenti sepenuhnya melalui penggunaan produk vaping.

Namun, di Amerika, kami mengajarkan kebalikannya kepada kaum muda. Alih-alih melihat rokok elektrik sebagai cara yang mungkin untuk melepaskan diri dari kecanduan tembakau, banyak anak muda akan belajar pelajaran sebaliknya, yang berpotensi membuat mereka putus asa untuk mencari jalan keluar dari rokok jika mereka menemukan diri mereka kecanduan.

Selain itu, kampanye Biaya Nyata pada dasarnya tidak mencakup informasi tentang pengurangan dampak buruk atau studi dampak buruk komparatif. Misalnya, iklan ini mungkin menunjukkan risiko kesehatan nyata yang ditimbulkan oleh vaping, tetapi hampir tidak pernah diletakkan berdampingan dengan risiko kesehatan dari rokok. Profesional medis terus-menerus menekankan pentingnya studi banding, karena menyampaikan “risiko” vaping sendiri secara ilmiah tidak signifikan. Artinya, vaping jauh lebih berbahaya daripada rokok, dan ini signifikan secara medis. Bahwa rokok elektrik tidak sepenuhnya sehat tidaklah signifikan, karena fakta sederhana bahwa mereka dapat membantu orang menghindari situasi medis yang jauh lebih berbahaya. Ini adalah inti dari pengurangan dampak buruk, dan terbukti sebagai cara paling efektif untuk mengatasi kecanduan semua anak dengan mudah.

Misalnya, di banyak negara yang dilanda epidemi opiat, pejabat kesehatan beralih ke model pengurangan dampak buruk. Dalam sistem ini, kecanduan didekriminalisasi, pecandu diberikan tempat suntikan dan pertukaran jarum yang aman, dan opsi seperti Suboxone dan pemeliharaan metadon diperluas. Meskipun beralih dari heroin ke metadon bukanlah solusi jangka panjang yang ideal atau sempurna, manfaatnya sangat besar jika dibandingkan. Demikian juga, beralih dari rokok elektrik ke rokok elektrik adalah awal yang besar, meskipun idealnya adalah berhenti sama sekali dari nikotin.

Jalan di depan

Sementara kita semua terus-menerus diburu tentang “anak-anak di Wisconsin” dan bahaya yang mengancam dari “masalah paru-paru terkait vaping” yang dengan cepat menyebar di luar Wisconsin, inilah saatnya untuk melihat dengan seksama ke mana arah jalan ini. Kampanye informasi yang salah, ketakutan, dan ledakan media ini mengarah pada satu titik akhir: pelarangan rokok elektrik.

Meskipun kita mungkin masih jauh dari solusi akhir yang membawa malapetaka ini, seluruh percakapan harus dibingkai dalam istilah-istilah tersebut. Seperti yang telah kita lihat dari larangan lokal dan berbagai jenis tindakan keras di seluruh negeri, vaping adalahmenjadi berbahaya. Artinya, kelangkaan dan ilegalitas telah memunculkan pasar gelap vape jalanan yang sama berbahayanya dengan obat-obatan yang dibeli dari sumber yang sama. Tak seorang pun yang menaruh perhatian percaya sejenak bahwa vape yang dibeli di toko dan diatur adalah bahaya bagi masyarakat umum di tangan vapers yang berpengetahuan luas. Tapi kita semua tahu bahwa membeli zat yang tidak diatur dan ilegal di jalan membawa risiko besar.

Itulah masa depan yang kami sediakan untuk perokok, anak-anak, dan vapers. Dunia di mana vape semakin sulit untuk dimiliki atau benar-benar ilegal hanya akan menyisakan satu alternatif. Dan alternatifnya telah menunjukkan dirinya berbahaya, jika tidak mematikan. Pendukung vaping perlu mengambil argumen ini dan mengarahkannya langsung ke Capitol Hill sebelum vaping dimusnahkan oleh anti-vapers yang bermaksud baik dan kampanye “Biaya Nyata” yang didanai dengan lebih jahat. Jam hampir habis.